:::

課程查詢 / 智慧財產權法



第一篇 總論
第1章 智慧財產的定義與保護
 第一節 智慧財產權的權利性質
 第二節 智慧財產權保護與其歷史發展
 第三節 智慧財產權的定義
 第四節 智慧財產權的特性
 第五節 智慧財產權的基本運用
第二篇 著作權法
第2章 著作權之基本原理
 第一節 著作權制度之目的
 第二節 著作權之國際保護
 第三節 著作之原創性
 第四節 創作保護原則
 第五節 著作權保護表達而非觀念
第3章 著作權之保護客體
 第一節 著作之基本類型
 第二節 著作之特殊類型
 第三節 表演人權利之保護
第4章 著作權之權利內容
 第一節 著作人格權
 第二節 著作財產權
第5章 著作權之歸屬與移轉
 第一節 著作人之認定問題
 第二節 受雇與受聘關係下創作之歸屬
 第三節 著作財產權之讓與
 第四節 著作財產權之授權
第6章 著作之合理使用
 第一節 著作合理使用之意義與法理
 第二節 為維護公共利益之合理使用規定
 第三節 為保障個人自由之合理使用規定
 第四節 為正當使用著作之合理使用規定
 第五節 合理使用概括條款之解釋原則
第7章 著作權之侵害認定與責任
 第一節 著作權侵害之認定原則
 第二節 數位著作之特殊保護
 第三節 著作權侵害之民事責任
 第四節 著作權侵害之刑事責任
 第五節 著作權侵害之行政救濟
第三篇 專利法
第8章 專利法基本原理
 第一節 專利制度之目的
 第二節 專利權是排他權
 第三節 專利採註冊保護主義
 第四節 專利權與營業秘密保護之選擇
 第五節 專利權之國際保護
第9章 可專利要件
 第一節 專利權之種類
 第二節 不可專利之發明
 第三節 產業可利用性
 第四節 新穎性
 第五節 進步性
第10章 專利之申請與審查
 第一節 專利申請權
 第二節 專利說明書之記載
 第三節 專利之舉發與撤銷
第11章 專利權之歸屬與移轉
 第一節 受雇與受聘關係之專利權歸屬
 第二節 非職務上發明之權益分配
 第三節 專利讓與及專利授權契約
第12章 專利權之權利內容與限制
 第一節 專利權之權利內容
 第二節 專利權之特殊行使條件
 第三節 專利權之例外免責
 第四節 專利權之特許實施
第13章 專利權之侵害認定與賠償
 第一節 文義侵權與專利鑑定
 第二節 均等侵權之法則與適用
 第三節 專利侵權損害賠償之請求權基礎
 第四節 專利侵權損害賠償之計算基準
第四篇 商標法
第14章 商標權之基本原理
 第一節 商標法之立法目的
 第二節 商標、商號與公司名稱之區別
 第三節 註冊保護主義與例外
 第四節 審查與公眾爭議原則
第15章 商標之申請與審查程序
 第一節 申請註冊
 第二節 商標之型態
 第三節 商標異議及評定
 第四節 商標之延展及廢止
第16章 商標之註冊要件
 第一節 商標之積極註冊要件:識別性
 第二節 商標之消極註冊要件
 第三節 商標保護與公平交易法之關係
第17章 證明標章、團體商標及團體標章
 第一節 證明標章
 第二節 團體商標
 第三節 團體標章
第18章 商標權之侵害認定與責任
 第一節 商標權侵害與免責之判斷
 第二節 擬制侵害商標權事由
 第三節 商標權侵害之民事責任
 第四節 商標權侵害之行政救濟
 第五節 商標權侵害之刑事責任
書封面
第一篇 總論
第1章 智慧財產的定義與保護
  智慧財產權,又稱「無體財產」,在性質上,是受法律保護的一種財產權。智慧財產權的權利標的,不是像動產或不動產等可見的有形財產,而是一般稱作為「無體物」的人類精神心智創造活動的產物。有關無體物的法律上權利與義務關係,即構成智慧財產權法的主要範疇。
  智慧財產的保障,除了可提供創作發明工作者經濟誘因,並可藉著對於研發創作成果的保障,進一步帶動產業進步,加速創造整體經濟的開發與成長。自17世紀以來,西方主要工業先進國家,對於智慧財產的保護,已分別在國內制定相關的法規與制度,奠定一定的基礎。自19世紀中葉開始,歐美各國復經由巴黎公約、伯恩公約等多項國際條約的締結,協調與強化各國間對於專利權、商標權、著作權等智慧財產權的保護,取得彼此對於國內相關立法基本原則的共識,並建立協調彼此執行與實踐的機制。目前,聯合國下設的國際智慧財產組織,更已成為各國共同討論與研商智慧財產法律相關問題與執行機制的重要國際論壇。
  智慧財產權,是對於個人無體財產所享有的權利,代表權利人對於他所創作的智慧財產,享有排他的使用、收益與處分等權利。依照國際間通行的簡明定義,智慧財產是指人類精神智慧的創作。從廣義上而言,智慧財產權,是指基於工業、科學、文學與藝術等方面的知識活動而在法律上取得的權利。智慧財產權法規的制定,旨在保護創作人以及其他生產知識成果或提供知識服務的人們,賦與他們在一定的期間內,能取得與控制專門生產、製作或銷售這些成果或提供這些服務的法律上權利。按照智慧財產的應用方式與價值,通常可將智慧財產分為工業財產與著作權及相關權益二大類。
  我國現行智慧財產權的法律制度,是以各項相關法令規章、行政解釋與司法判決為基礎,建構出一套日趨完整的智慧財產權法律體系,其中包括著作權法、專利法、商標法、積體電路電路布局保護法、光碟管理護條例、植物品種及種苗法以及原住民族傳統智慧創作保護條例等。此外,有關管制市場競爭秩序的公平交易法中,也有若干關於商標或商品標示等涉及智慧財產的特別規範條文。近年來,自司法院設立智慧財產法院後,有關智慧財產權的保護,更走向專業化與分工化。
  與其他的財產權相比,智慧財產權具有創新性、排他獨占性、公示性與地域性等四個特性。不過,在智慧財產保護日趨國際化的趨勢下,國內的立法對於跨國智慧財產權的取得、享有與行使,也不得不基於務實的立場,參照國際條約的標準與內容,提供更具開放與彈性的保護制度。
  智慧財產的權利人在取得智慧財權後,一般而言,除了由權利人自行實施與使用外,也可以採取將智慧財產權出售或是利用授權的方式,獲取經濟上的利益。在授權的方式與樣態上,主要需視權利人與被授權人對於相關智慧財產的具體需求以及彼此的商業考量而決定。在實務上,最常見的授權分類,主要是依照被授權人的使用權限與受到的限制程度而可以分為專屬授權,或是非專屬授權。

第二篇 著作權法
第2章 著作權之基本原理
  著作權的保護,伴隨著新興科技的發展,從早期單純控制複製,延伸至作者本身之權益,乃至於社會公共利益,甚至期待著作權法能扮演促進國家文化發展的責任。這樣的過程從國際上來看,亦伴隨著國際貿易,對於著作之保護也開始出現國際公約,並不斷地納入如最低保護、國民待遇及最惠國待遇等重要的基本原則。從著作本身受保護的情況來看,隨著各國對著作權的逐漸重視,諸如原創性原則、創作保護及必要場景(觀念表達區分)等原則,也獲得了更為完整的討論及發展。

第3章 著作權之保護客體
  雖然著作權法保護之客體,依其性質,大約可分為語文、音樂、戲劇舞蹈、美術、攝影、圖形、視聽、錄音、建築及電腦程式著作等十類基本性質,但此例示規定並不排除其他非上述十類之著作,成為著作權保護之客體。另外,就前述各類著作之各種創作或利用型態,若具有原創性,也有可能另外成立諸如衍生、編輯、共同著作等的特殊類型,而表演人對著作之表演,亦屬於著作權保護之對象。

第4章 著作權之權利內容
  我國將著作之權利內容分為著作人格權及著作財產權,其中著作人格權基於對著作人之尊重,具有一身專屬性,不得讓與或繼承;而著作財產權則無此限制。著作人格權包含公開發表、姓名表示及禁止不當變更權;著作財產權則包含重製、公開口述、公開上映、公開播送、公開演出、公開展示、公開傳輸、改作、編輯、散布、出租及輸入權。

第5章 著作權之歸屬與移轉
  著作權涵蓋的範圍相當廣,包含各式各樣的權利,在不同法律關係或個別以契約約定的情況之下,對於著作權的歸屬會有不同的認定,因此,並非第一線實際從事創作之人,就必然會成為著作人,此點應特別注意,故學習著作權歸屬的認定方式,對從事創作的朋友來說,就顯得相當重要。著作權人除了終局地讓與其著作財產權,自此永久與該權利脫離關係之外,也可以選擇以專屬授權或非專屬授權的方式,將自身的多項著作財產權,就不同種類的權利或不同國家、地區,多項一起或個別的授權給其他人,使之在約定的期間及授權範圍之內,得以著作財產權人的地位行使經授權的權利。

第6章 著作之合理使用
  合理使用制度,在著作權法上的重要性,具有舉足輕重的地位,對於日常生活中,利用各種著作的影響,更是不容小覷,因此學習並了解合理使用的概念,具有相當高的實用性。一般來說,討論合理使用的時機,通常以行為人之行為,屬於權利人權利範圍內之權利為前提,且通說認為其適用之標的僅限於著作財產權。而合理使用之基礎理論,依不同的切入角度,可以分為例外免責與權利限制兩說。關於合理使用之各個條文,我國著作權法通稱為對著作財產權之限制,本書依據不同的原因及情況,大略區分為為維護公共利益、為保障個人自由及為正當使用著作等三類。就個案來說,是否符合各條合理使用的規定,其合理範圍的判斷,一般會依照第65條合理使用的概括條款來做綜合考量,但考量的因素不以該條所列之判斷基準為限,而是依一切情狀予以審酌,當然權利人團體及利用人團體間,若對於合理使用範圍已達成協議,在做判斷時,會成為很重要的參考依據。

第7章 著作權之侵害認定與責任
  國家賦予著作權保護,最終目的無非是希望能夠促進國家整體文化的發展,給與著作人權益相當的保障,當然可以鼓勵創作人投入或持續創作;因此,若實在遇到著作權侵害之情況,著作人自得依法尋求民事、刑事或行政上之救濟。由於著作權法於創作完成時起,即可受到保障,不須登記等手續,所以對於是否侵害著作權的判斷,除了實質上須相似之外,還需創作於後者對於前者之作品有接觸,才不至於將純屬巧合的創作靈感,變成侵害著作權。隨著數位科技的發展,著作權法的保護及相關責任,也擴及到對於著作所為之權利管理電子資訊及防盜拷的措施,更在2009年修法納入了網路服務提供者相關之免責事由,藉以將網路上著作權侵害之責任,規定的更加清楚。

第三篇 專利法
第8章 專利法基本原理
  專利權作為現代文明社會鼓勵發明技術創新的一種方式,其基本概念與內容便是本章的討論核心。本章首先在概念上對專利制度之目的與原理作介紹,包含如何提供誘因鼓勵發明者進行技術創新並公開技術成果,以及專利權發生的基本條件、專利權的本質與權利之限制,例如發明與再發明之關係、須經許可才可實施之技術等。
  在讀者對於何謂專利權有基本認識後,本章第三節以下進而解說並分析專利制度上的一些基本原則,包括專利權屬地主義、先申請主義與先發明主義之異同、專利權與其他權利保護之優缺。並介紹國際上有關專利保護之重要條約以及寄存制度,使讀者對專利權之國際概況可有進一步了解,最後透過案例的說明,學習者對於本章之內容將能更全面地吸收。

第9章 可專利要件
  專利權的種類、可專利要件與不予專利之發明為本章的討論重點,本章首先介紹不同類型的專利,包含發明、新型和新式樣,對於定義上如何區分和權利內容之異同有詳細的介紹。第二節部分則介紹不可專利之發明,共包含了四種類型並說明其不予專利的理由。
  在本章第三節以下開始對各專利要件有深入的論述,首先是產業可利用性之意義,新穎性之定義及判斷標準,新穎性與先前技藝、公開使用間之關係,以及判斷新穎性時的技術比對原則。後續介紹進步性要件包含其定義、判斷方法、審查原則、判斷步驟與輔助性判斷因素等,並說明進步性要件與專利政策間之關係。

第10章 專利之申請與審查
  專利權須經過申請與審查才能取得,在技術或創作產生而未取得專利權前,即有專利申請權與發明人姓名表示權等權利產生,本章首先即對兩者予以說明,包含兩者之具體內涵與權利受侵害之救濟。在第二節開始對於申請專利時專利說明書之記載加以介紹,包含專利說明書之制度功能、充分揭露要件及可據以實施要件。
  充分揭露係指發明說明必須符合明確、充分、及可據以實施,而可據以實施係以該發明所屬技術領域中具有通常知識者之標準加以判斷,若其能根據該發明說明之記載無須過度實驗,而能操作得出技術成果,則可符合此要求,並且申請專利範圍必須為發明說明及圖式所支持,此亦是一種對發明說明充分程度之規範。後續進而解釋生物材料之寄存必要性及其與充分揭露要件間之關係。
  在讀者對充分揭露要件有具體認識後,再說明充分揭露要件及可據以實施性兩者與產業可利用性間之關係,及實務上之發展變遷。接下來則介紹申請專利範圍之記載方式,包含獨立項與附屬項記載之區別、開放式與封閉式之不同撰寫方式。最後就專利之舉發與撤銷作討論,從制度目的開始,再說明舉發之具體事由,以及專利舉發之處理與救濟。

第11章 專利權之歸屬與移轉
  依據產業之實況,現今之專利發明多為商業上應職務要求而生,職務上發明或創作之歸屬問題即為本章討論重點,本章首先就受雇或受聘關係之專利權歸屬問題作介紹,包含僱傭關係或出資聘任關係之認定,以及兩者不同之權利義務關係,進而對常見的勞動派遣契約所產生之法律關係作探討。而在職務上產生之發明或創作,亦會有發明人姓名表示權與共有申請權之問題,以及後續的舉發程序,以上在本章第一節中有詳細的說明。
  第二節部分則對非職務上發明之權益分配進行討論,例如專利法第八條第一項規定:「受雇人於非職務上所完成之發明、新型或新式樣,其專利申請權及專利權屬於受雇人。但其發明、新型或新式樣係利用雇用人資源或經驗者,雇用人得於支付合理報酬後,於該事業實施其發明、新型或新式樣。」此規定在實務上所可能產生之認定爭議,後續即有相關論述。
  而第三節則介紹專利讓與及專利授權契約之相關問題,此在專利實務上亦為相當重要之課題。專利權之處分效力係採登記對抗主義,亦即登記與否並非生效之要件,然而在法律關係上仍可能發生相關問題,本章即針對實務上予以探討。在專利授權契約上又分為專屬授權與非專屬授權,兩者之不同效果本章亦有說明,並進而分析專利權被撤銷之效果及專屬被授權人之訴訟資格。

第12章 專利權之權利內容與限制
  專利權分為物品專利及方法專利,本章首先介紹物品專利之權利內容,按專利法第56條第1項規定:「物品專利權人,除本法另有規定者外,專有排除他人未經其同意而製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口該物品之權。」此規定即為物品專利權人依法受保護之權利內容,而方法專利之權利內容為專有排除他人未經其同意而使用該方法及使用、為販賣之要約、販賣或為上述目的而進口該方法直接製成物品之權。進而並探討兩者在解釋與適用上之不同及意涵。
  第二節部分則討論專利權之特殊行使條件,包含新型專利權人行使權利須提示新型專利技術報告,並討論對應於新型專利的公眾審查制度。另在早期公開之補償金請求權,則須以權利人通知或使用人明知為要件,以及專利證號之標示義務與其法律效果,當中亦有深入說明。
  本章第三節介紹專利權之例外免責事由,共計有六項,分別為:一、為研究、教學或試驗實施其發明,而無營利行為者。二、申請前已在國內使用,或已完成必須之準備者。三、申請前已存在國內之物品。四、僅由國境經過之交通工具或其裝置。五、非專利申請權人所得專利權,因專利權人舉發而撤銷時,其被授權人在舉發前以善意在國內使用或已完成必須之準備者。六、專利權人所製造或經其同意製造之專利物品販賣後,使用或再販賣該物品者。
  文中就上述各項之含義皆有詳細解讀,並配合國際協定中之規則使讀者能有進一步認識。最後第四節部分就專利權特許實施制度之目的予以說明,並探討依緊急情況、不公平競爭情況、或發明與再發明間關係而生之各種特許實施類型。

第13章 專利權之侵害認定與賠償
  專利侵權之認定首先應界定專利權範圍,此乃是以申請專利範圍之請求項文字為解釋依據,但可參考其他內部證據與外部證據,其中又以內部證據為優先。經過解釋專利權範圍後,才能進行被控侵權物品與專利技術特徵之比對。技術比對之結果認定為侵權之情形包括文義侵權與均等侵權兩種,其中均等侵權並無法律明文依據,而是各國專利實務所累積形成之專利法理。
  專利侵權損害賠償之請求權基礎包括民法上之侵權行為以及不當得利,但適用專利法第85條第1項計算損害賠償額度者僅限於侵權行為之賠償請求。在適用專利法第85條第1項時,乃是由專利權人擇一主張計算方式,而專利法修正草案亦增列以合理權利金為計算方式可供選擇,此應特別注意,因我國司法實務早已有採用合理權利金計算賠償金額之前例,因此將來可能此計算方式會更廣為採用。

第四篇 商標法
第14章 商標權之基本原理
  商標對於業者是有價值的權利,除能建立品牌知名度外,並可提供誘因來使得企業願意維持商品服務之品質,因此工商企業和消費大眾都能獲得利益。而商號和公司名稱則是與商標之意義不同,應加以區別。商標之保護目的在於辨識提供商品或服務之來源,避免有混淆或是誤認之情形,以維護商標權人之權利和消費者的利益。我國商標法雖採註冊保護主義但卻有例外情形,例如著名商標因其特殊地位,即使未註冊仍可獲得部分保護。此外,商標法因涉及公共利益,故商標審查除機關審查外尚有公眾審查之機制,包括異議及評定程序,以維護產業之合理競爭秩序。

第15章 商標之申請與審查程序
  欲在我國取得商標權之保護,必須向智慧財產局申請註冊,申請人除了本人之外還可以由商標代理人來代為申請。顏色、聲音、立體商標的特點是一般消費者通常不會將其視為區別商品或服務來源之標識,而是將其視為商品本身或裝飾性的形狀或者是圖案,因此,關於其識別性之審查應特別嚴謹。
  商標審查制度,係指商標的申請案必須要經由智慧財產局的實體審查,是否符合註冊的要件。我國商標法採審查主義,輔以公眾審查制度,而核准註冊後仍有評定與廢止程序。

第16章 商標之註冊要件
  由於我國商標法採取註冊主義,必須要經過智慧財產局核准者才得享有商標權,進而去排除他人使用同一或是近似之商標圖案,使用在同種類或是相類似的商品上。而商標之首要要件,就是具備識別性,足以使商品或服務之相關消費者認識此商標,並得以此做為區分他人商品或者是服務。
  而又依據識別性有強弱之區別,分成了四類,其中描述性商標是不具有識別性,不得註冊為商標。此外商標圖案具備積極要件以外,仍須無商標註冊的消極要件才可註冊,其依據為商標法第23條第1項共18款事由。
  最後,須瞭解商標法和公平交易法之間的相互關係,由於公平交易法中對於商標的範圍較廣,因此使用上較商標法更為廣泛,也因此產生了適用上的問題。

第17章 證明標章、團體商標及團體標章
  依據我國商標法之規定,除了一般之商標外因其性質、作用之不同,可分證明標章、團體商標及團體標章三種態樣。由於條文規範沒有很詳盡,因此智慧財產局頒佈證明標章、團體商標及團體標章審查基準,以期使其完備。
  證明標章係證明他人商品或服務之特性,如有不當使用之情事而違反規範,可以依據商標法第79條廢止註冊。證明標章中最為人熟知的即產地證明標章,因此在申請上和審查上要如何區別,即係商標法相關規定之主要問題點。
  至於團體標章和團體商標係商標法針對組織團體之集體性標識的兩項制度,團體商標旨在防止經濟活動下使用之標章可能產生混淆誤認之虞,而在2003年新增。另外,團體標章相異之處在於非商業性目的之標章,因此其使用上係為了表彰團體或是會員身分,申請人必須是法人以致於造成此團體標章在使用上受到了侷限。

第18章 商標權之侵害認定與責任
  商標權人自註冊公告日起即係取得商標權人之權利地位,我國商標法第29條有規定商標權的專用範圍來界定商標權人的權利範圍,而商標使用的定義和混淆誤認之判斷原則係用以判斷是否構成商標權侵害。
  原則上,商標權人固然可以自由使用、收益商標,但商標名稱或型態在客觀上可能有被他人合理利用之需要,只要不致構成消費者混淆誤認之虞都應不構成侵權。法律為減少個案認定之困難,乃以明文排除方式將某些情形特別規定為商標專用權效力所不及。此主要規定於商標法第30條,共有四種例外之情形,商標權人之權限會受到限制。
  商標權係財產權之一種,故當商標權受到侵害時,商標權人得依據商標法之規範,循民事救濟之途徑,分別規範在我國商標法第61條、第63條、第64條。此外,也有行政救濟之方式和刑事責任的規範,使保護商標權人的規範更為周延。
歐陽正
哈佛大學法學博士
國立空中大學社會科學系副教授

李崇僖
國立台灣大學法學博士
中原大學財經法律系副教授